На сайта на френските колеги от HardWare.fr е публикуван материал за тестването на новия "Engineering Sample" процесор Pentium 4@ 2.2GHz с ядро "Northwood", произведен по 0.13 микронна технология.

Процесорът, за който става дума в материала, е от специална серия с неблокиран множител, поради която причина той е "пускан" на 1.5 GHz, 2.0 GHz, 2.2 GHz и 2.53 GHz. Тъй като познанията ми по френски са меко казано, ограничени, ще напиша само това, което успях да разбера и което ми се стори интересно:

Новият процесор на Intel разполага с двойно повече L2 кеш - 512 kB, поддържа 144 SSE 2 инструкции, работи с FSB 400 MHz, и се пакетира в µPGA 478 Pin-ов корпус.

Тестови конфигурации:

процесор Pentium 4:

- ASUSTeK P4B266 (чипсет i845D)
- 2x256Мбайт DDR SDRAM PC2100

процесор Athlon XP:

- Gigabyte GA-7VTXH (чипсет KT266A)
- 2x256Мбайт DDR SDRAM PC2100

И двете платформи използват DDR SDRAM памет и следните компоненти:

- NVIDIA GeForce3
- 15 GB IBM HDD 75 GXP
- ОС: Windows 2000 SP2
- последни версии BIOS и драйвери, налични към 10/12/2001.

I. Тест ( 3D Mark 2001, Quake III, DivX, CC Winstone..)

Участници: Всички процесори ( Athlon XP 1.43 GHz, Athlon XP 1.53 GHz (ядро Palomino), P4 (Willamatte), P4 (Northwood)) са "пуснати" на честота 1.5 GHz, като за P4 това е направено чрез принудително намаляване на честотата им от BIOS).

Цел: изясняване по експериментален път, коя от процесорните архитектури е по-добра от гледна точка на производителността.

Резултати:

Лидерът в този тест (в същност, в комплекта от 7 отделни теста - 3DMark 2001, Quake III Arena, Maya 4.0 и др.) е процесорът Athlon XP (ядро "Palomino"). Интересно е да се отбележи, че P4 "Northwood" във всички тестове е пред "братчето" си P4 "Willamette", най-вероятно благодарение на допълнителните 256 kB L2 кеш.

II. Тест (Winstone 2001 и Maya 4.0).

Участници: P4 "Northwood" с честота 2.0 GHz и 2.2 GHz, AMD Atlhon XP (1600+, 1700+, 1800+ и 1900+);

Цел: експериментална проверка за наличие на връзка от гледна точка на производителността между честотата на процесорите (процесорите от Intel) и Р-рейтинга (процесори от AMD);

Резултати:

В теста на Ziff-Davis, Winstone 2001 - Atlhon XP е на първо място (само Atlhon XP 1600+, състезавайки се с P4 2.2 GHz, e останал на последно място); в тестовете, използващи рендиращия механизъм за 3D-сцени от софтуера за анимиране Maya 4.0, резултатите са диаметрално противоположни - лидерът е P4 2.2 GHz (Atlhon XP 1900+ обаче е по-бърз от P4 2.0 GHz).

III. Тест (DiVX 4.11, MPEG-1 Layer 3).

Участници: P4 "Northwood" с честота 2.0 GHz и 2.2 GHz, AMD Atlhon XP (1600+, 1700+, 1800+ и 1900+);

Цел: изследване на резултатите за производителността на процесорите при кодиране на аудио и видео данни;

Резултати:

При кодирането на видео (звукът при това тестване не е включен в резултантния файл и не се кодира) с използването на софтуера с помощью FlaskMPEG (версия на encoder-а DivX: 4.11) с невероятно малко превъзходство пред Atlhon XP 1900+ е P4 2.2 GHz (разликата е само 0.5 сек!); за тестове на аудио компресия (кодиране в MP3 формат) е използвана безплатната версия на иначе не блестящия с някакви качества весия на encoder-a GOGO MP3, като тук P4 2.2 GHz e вече осезаемо по-бърз от конкурентите.

IV. Тест (Quake III Arena, 3D Mark 2001).

Участници: P4 "Northwood" с честота 2.0 GHz и 2.2 GHz, AMD Atlhon XP (1600+, 1700+, 1800+ и 1900+);

Цел: анализира се производителността на участващите в теста процесори при изпълнение на "тежки" графични приложения, изискващи много процесорни ресурси;

Резултати:

И в двата теста (Quake III Arena (640х480@16 битов цвят и 3D Mark 2001 (1024х768@ 32 битов цвят) лидерът е процесорът P4 2.2 GHz, като в първия тест лидерството му е неоспоримо, а във втория разликата между Athlon XP 1900+ и P4 2.2 GHz е доста по-малка.

V. Тест (Ускоряване на P4 "Northwood").

Участници: P4 2.53 GHz, Р4 2.2 GHz и Athlon XP 1900+;

Цел: да се "клокне" P4 "Northwood" до максимално високата "стабилна" честота и да се сравнят резултатите от тестовете с резултатите, получени при тестването на процесорите Athlon 1900+ и Р4 2.2 GHz;

Резултати:

След увеличаването на захранващото напрежение на процесора от 1.5 V до 1.7 V, процесорът "тръгна" на честота 2.53 GHz (множител 19), съвсем логично той значително изпревари всички свои конкуренти (пък и никой не се е съмнявал в това, все пак честотата е много висока) във всички тестове (3DMark 2001, Quake III Arena, Maya 4.0 и др.), при което резултатите, пресметнати в проценти, говорят за увеличена производителност от порядък на 13-14% в сравнение с P4 2.2 GHz.

Заключения.

В първия ден на новата година най бързия процесор за desktop системи безспорно ще бъде процесорът от Intel - P4 "Northwood" 2.2 GHz, като това се постига главно не за сметка на по-добра архитектура, а за сметка на по-високата тактова честота и увеличения до 512 kB кеш L2.

Видими са и добрите показатели на процесорите от AMD, които при отличаваща се със стотици мегахерци тактова честота показват много добри и конкурентни резултати, които най-вероятно ще бъдат и по-добри при прехода към по-високите мегахерци, което ще стане скоро, след прехода към 0.13 микронен процес.

AMD има и друго много съществено предимство - различаваща се често с над $100 цена за съизмерими модели процесори. Pentium 4 2.0A GHz и 2.2 GHz, които вече се продават в Япония, струват съответно по $420 и $650 (!), която сума, дори и след планираното от Intel намаляване на цените на процесори (27 януари), когато те ще струват по $364 и $530, пак ще е доста "солена".

От тая гледна точка най-вероятно малцина ще са потребителите, които ще предпочетат покупката на скъпия процесор от Intel, по-вероятно е те да отдадат предпочитанията си на доста по-евтиния и съвсем малко, често незабележимо, по-слабия като производителност процесор от AMD.